شفقنا رسانه_ یک کارشناس حوزه ارتباطات و رسانه معتقد است: برای دریافت واقعیت ها و خبرهای سوریه حتما نیاز است از رسانه های داخلی ایران عبور کنیم و به رسانه های حرفه ای تر جهانی و بین المللی مراجعه کنیم. صداوسیما، ضعیف ترین پوشش رسانه ای را در برابر حوادث سوریه به نمایش گذاشت. هم در بیان واقعیت ها و خبرها و هم در ارائه تحلیل.
رضا غبیشاوی در بیان ارزیابی خود از عملکرد رسانه ها در پوشش تحولات سوریه به شفقنا رسانه می گوید: رسانه های ایرانی در پوشش حوادث سوریه به چند دسته تقسیم می شوند. دسته اول، رسانه های ارگانی و وابسته هستند. رسانه هایی که به نهادها و سازمان های بالادستی وابستهاند و استقلال و تحلیلی از خود ندارند، بلکه نگاهشان به سازمان بالادستی است و کاری به حوادث و واقعیت های موجود ندارند.
او ادامه می دهد: دسته دوم رسانه هایی هستند که گرچه در ظاهر ، ارگانی و وابسته نیستند اما در فعالیت خود معطوف به واقعیت ها و مخاطبان نیستند، بلکه به دنبال آن هستند که با نادیده گرفتن حوادث و اتفاقات، نظرات کلیشه ای خود را در قالب خبر، به مخاطب ارائه دهند. این رسانه ها معمولا در بزنگاه های مهم ، قادر به تحلیل صحیح اتفاقات نیستند و به اصطلاح جا می مانند. اکثر رسانه های اصولگرا از این دست هستند.
او با اشاره به فعالیت در رسانه ها می گوید: صدا و سیما در دسته اول قرار می گیرد . گرچه در اکثریتاند اما از تاثیرگذاری کمتری برخوردارند.دسته سوم رسانه هایی هستند که نگاهشان به واقعیت هاست. خبرها را در کنار نظرات مختلف پوشش می دهند و تلاش می کنند با تحلیل حوادث، پاسخ هایی برای سوالات در ذهن افکار عمومی ارائه کنند. در این رسانه ها، خبر از نظر جدا و قابل تفکیک است. این دسته نسبت به دو دسته اول، کوچکتر و کم تعدادترند، اما از تاثیرگذاری بیشتری برخوردار هستند.
غبیشاوی می گوید: اشاره به این نکات هم مهم است. رسانه های ایرانی در سوریه یا خبرنگار و عکاس ندارند یا اگر دارند خبرنگاران ، مسوول انتقال واقعیت های این کشور نیستند بلکه تلاش می کنند گفته های مسوولان در تهران را از سوریه بیان کنند.
او با انتقاد به عملکرد رسانه های داخلی بیان می کند: با بررسی اکثریت رسانه های ایرانی، چیزی از واقعیت برداشت نمی کنیم بلکه اکثریت به شکل عجیب و غریب و طنزآمیزی از تحولات جا مانده اند و گذشت یکی دو روز ، اشتباه بودن خبرها و تحلیل های آنها را ثابت کرد.
غبیشاوی پیشنهاد می دهد: برای دریافت واقعیت ها و خبرهای سوریه حتما نیاز است از رسانه های داخلی ایران عبور کنیم و به رسانه های حرفه ای تر جهانی و بین المللی مراجعه کنیم. ما برای دریافت اخبار صحیح داخل و خارج از جمله سوریه نیازمند داشتن رسانه بزرگ و حرفه ای هستیم که بی طرفانه و مستقل به فعالیت رسانه ای بپردازد. صداوسیما، ضعیف ترین پوشش رسانه ای را در برابر حوادث سوریه به نمایش گذاشت. هم در بیان واقعیت ها و خبرها و هم در ارائه تحلیل.
این پژوهشگر در بیان اینکه رسانه ها در چنینمواقعی باید چگونه عمل کنند؟ توضیح می دهد: در پوشش خبری حوادث مشابه سقوط دمشق و حکومت بشار اسد، پایبندی به انتقال واقعیت، شرط اول و اساسی است. در درجه دوم، بازتاب همه خبرها و اتفاقات بدون پیش داوری، به صورت بی طرفانه و مستقل. در مرحله بعدی، استفاده از کارشناسان و تحلیلگران حرفه ای در جهت گیری های مختلف موافق و مخالف و متضاد است تا همه ابعاد یک ماجرا برای مخاطبان مشخص شود.
او ادامه می دهد: استفاده از خبرنگاران میدانی، کارشناسان قوی در رسانه و تحلیلگران خبره ، مثلث پوشش رسانه ای قدرتمند حوادث مشابه اتفاقات سوریه است.
او در پاسخ به این سوال که آیا می توان خط قرمز و ملاحظه ای در پوشش چنین اتفاقاتی در نظر گرفت؟ توضیح می دهد: خیر. تنها محدودیت ها باید چارچوب های حرفه ای ، اخلاقی و حقوقی باشند. متاسفانه وجود همین ملاحظات در ۱۳ سال اخیر، باعث انتشار اطلاعات نادرست از سوریه شد. همین اطلاعات نادرست به تصمیم گیری ها و اقدامات نادرست مسوولان در ایران منجر شد که با سرنگونی حکومت بشار اسد، نادرستی همه رفتارها و تصمیم ها برای همگان مشخص شد.
این پژوهشگر می گوید: نوعی سانسور یا پنهان کاری رسانه ای در پوشش و انتشار واقعیت های سوریه در ایران وجود داشت که تنها دو روز مانده به سقوط بشار اسد، آزادی برای بیان آنها در داخل به وجود آمد تا بخش های مهمی از جامعه ایرانی به دور از تبلیغات و خبرهای جهت دار و تحلیل های اشتباه، از واقعیت های سوریه آگاه شوند.
source